Antivacunas, una tendencia absurda

    Desde hace mucho tiempo el tema de las vacunas ha sido de especial relevancia en el ámbito sanitario, casi todo el mundo está a favor, pero algunos las tachan por distintas razones. Desde influencers, comediantes o inclusive médicos que han ganado el Premio Nobel, han mostrado su negativa hacia las nombradas vacunas.

    Esta demostrado por numerosos estudios de diversa índole, que las vacunas son muy beneficiosas, tanto para la persona a la que se le administra como para su entorno, disminuyendo los síntomas y los contagios, cómo ha sucedido con el coronavirus. Pero debido a las redes sociales y las grandes cantidades de información a la que estamos sometidos diariamente, es normal estar confundido y llegar a cuestionarnos su efecto. Pero ya se sabe que las vacunas no dan casi problemas, aún así siguen saliendo numerosas Fake News y personajes que afirman que son para controlar la población o que producen autismo, algo totalmente absurdo cuando cientos de miles de profesionales las revisan continuamente durante y luego de su elaboración.

    El principal problema es la desinformación, mucho son influenciados por gente famosa o que admiramos. Pero aún peor es ver que algunos médicos, como Luces Montagnier, ganador del premio Nobel de Medicina, se posicionan en contra, aunque es obvio que este numero es muy escaso. Este mismo investigador, un año después de ganar el Nobel, defendió, sin pruebas, que el agua puede recordar unas supuestas ondas electromagnéticas emitidas por el ADN de virus y bacterias. Montagnier también llegó a recomendar comer papaya fermentada contra el párkinson.

    Más de un centenar de académicos franceses de ciencia y Medicina se rebelaron contra Montagnier en noviembre de 2017, después de que el novel afirmase que las vacunas "envenenaban" a los niños. "No podemos aceptar que uno de nuestros colegas utilice su Premio Nobel para difundir, fuera del campo de su competencia, mensajes peligrosos para la salud, despreciando la ética que debe regir la ciencia y la Medicina", aseguraron los académicos en una carta abierta. Por aquí voy a dejar un link con una página que desmiente los principales argumentos de los antivacunas:

https://www.unitecoprofesional.es/blog/desmontando-principales-argumentos-antivacunas/

    También importante hacer una diferenciación de los antivacunas. Por una parte están los que niegan absolutamente todas las vacunas, y dicen que los efectos son muy perjudiciales cuando nos administramos cualquier vacuna indistintamente. Por otra parte, se encuentran los que se han negado a ponerse la vacuna del coronavirus, que en cierto sentido sí que tienen su argumento, pues sostienen que la vacuna al haberse elaborado en tan poco tiempo puede llegar a funcionar mal, esto puede tener cierto sentido y si su idea es vacunarse más adelante cuando este probada correctamente, no veo nada malo en su decisión.

    En definitiva, no hay más que buscar un poco y contrastar la información para darnos cuenta que los antivacunas no tienen fundamentos en sus propuestas, y que se limitan a decir supuestos efectos negativos sin una sola prueba científica. Sin tener en cuenta casos excepcionales como la vacuna del coronavirus, absolutamente todas la vacunas han sido elaboradas bajo un control muy riguroso durante varios años y es ilógico y hasta contraproducente no ponérselas.